ヤコビ微分圏: はじまり - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog) で、準半加法圏と書いていたが、優半加法圏にしようと思う。
理由は、半加法圏に対して「なにか足りてない」のではなくて、内部に半加法圏をホストする親の圏だから、「優〈super〉」がいいと思うので。
- 優半加法圏〈sumper semiadditive category〉
[追記]優半加法圏もやめるかも知れない。ラムダ計算が載っているから、「ラムダ」を付けたほうがいい気がしてきた。[/追記]
ヤコビ微分圏: はじまり - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog) で、準半加法圏と書いていたが、優半加法圏にしようと思う。
理由は、半加法圏に対して「なにか足りてない」のではなくて、内部に半加法圏をホストする親の圏だから、「優〈super〉」がいいと思うので。
[追記]優半加法圏もやめるかも知れない。ラムダ計算が載っているから、「ラムダ」を付けたほうがいい気がしてきた。[/追記]
ヤコビ微分圏はこれらを解決する。
ヤコビ微分圏に特徴的な構成素は:
次のものは定理として出る。
「A構造を持つ圏内でB構造を定義できる」状況がある。例えば、デカルト構造を持つ圏=デカルト圏内で、モノイド構造=モノイド対象を定義できる、とか。
このときのA構造は圏がもつべき構造なので、Aメタ構造、またはA-2-構造となる。A-2-構造を持つ圏全体は2-圏をなす。このようにして2-圏が作られるが、圏の圏であるので、単なる2-圏=抽象2-圏とは違う。
n-圏Cが、具象n-圏であるとは、その対象がすべて(n-1)圏であること。例えば、具象2-圏は、対象が1-圏なので「圏の圏」。具象3-圏は対象が2-圏なので「2-圏の圏」。具象n-圏は、抽象n-圏よりはるかに強い構造を持つ。
n-セオリーは、構造付き(n-1)-圏からなる具象n-圏を定義するものだと言っていい。1-セオリーは、構造付き0-圏からなる具象1-圏を定義し、2-セオリー〈ドクトリン〉は、構造付き1-圏からなる具象2-圏を定義する。3-セオリーは、構造付き2-圏からなる3-圏を定義する。などなど。
n-セオリーは、(n-1)-圏(の族)に構造を付与するn-指標を持つ。構造付き(n-1)-圏からなる具象n-圏を定義するものだと言っていい。1-指標は、0-圏に構造を与える。2-指標は、1-圏に構造を与える。3-指標は2-圏に構造を与える。などなど。
それと、次の概念がある。
圏Cから圏Dへの構成子〈constructor〉とは、
という写像。一般には、
c, dが、C→Dの構成子のとき、コンビネータ ψ:c⇒d とは、
がコンビネータ。D = Set で、C = Bn のときが多い。
構成子は関手ではなく、コンビネータは自然変換ではない。が、使う場面は多い。
モダリティは、圏の対象に構造を割り当てる対応。構造の種類により、モノイド・モダリティ、ベクトル空間モダリティ、可換環モダリティなどという。モダリティの定義域は、対象類の部分類。
構造Sのモダリティが定義されていて、対象Aがモダリティの定義域に入っているとき、AはS対象と呼ぶ。SモダリティとS対象は似た概念である。
圏のホムセットがある構造Sを持つとき、S増強されている〈S-enhanced〉という。すべてのホムセットがS-増強されているとき、S-増強圏と呼ぶ。豊饒圏ではない。部分圏だけS増強されていることも多い。
同じ日に複数エントリーだと、その日のコメントが適当に分断される。
呼び名:
積=双線形写像 を定義する。dim(V) = n で、k は任意の自然数
カリー化した場合:
ほんとは2次元の絵を描くべきだが:
場=セクションへの拡張
一点 | 領域 | 別名 |
---|---|---|
スカラー | スカラー場 | 関数 |
ベクトル | ベクトル場 | |
コベクトル | コクトル場 | 微分形式 |
行列 | 行列場 | 関数行列 |
行列場(の全体)は ΓM(U, Mat[R](n, m))、関数行列(の全体)は、Mat[C∞M(U)](n, m) 。
気休め語〈consolation word〉で印象が変わる、という大問題。逆に、気休め語を分析する。
列挙。随時追加予定。
オフィシャル構文 | 気休め語 |
---|---|
1-σ | signature, class, typeclass, specification, interface, traits |
1-γ | construction, functor, abstractclass, adaptor, transformer |
1-γ from Δ | structure, implementation, class, instance, object, record, tuple, row |
0-σ | subset, finiteset, enum, tuple, record, object |
0-γ | function, assignment, map |
2-σ | doctrine, metaclass, metasignature |
2-γ | |
0 | sort, type, object |
0-σ{0} | element, point, slot |
1 | operation, operator, function |
1 :_1→* | element, point, constant |
1 :*→_2 | predicate, proposition, condition, constraint |
1 :this→* | property, attribute, query |
1 :this→this | method, command |
n+1 | equation, assertion, axiom, judgement, rule |
反変ベクトルと共変ベクトル -- これはイカンわ、ダメなヤツだわ。因習的微分幾何や物理で出てくるヤツ。まったく分からんヤツ。
とりあえずは、特定のベクトル空間Vに対して、Vの要素が反変ベクトル、Vの双対空間の要素が共変ベクトル。
が、ベクトル空間はフレーム付きだとして、VとV*にどのようなフレームを選ぶかが問題になる。またフレームを取り替えたとき、フレームのトランジション行列と、座標のパッシブ変換行列の関係も問題になる。
いくつもの障害がある。
横タプルと縦タプルの積(双線形写像)をベースに、カリー化を使って理論の再構成が必要そうだ(いずれ書く予定)
多様体上では、「変数xに関する微分」は意味を持つ。が、「変数」は「関数」の意味で、「多様体上の座標成分関数xに対する微分」が意味を持つ。
という記号はダメな記号だ。もう使わないほうがいい。 でよい。の使い所は限定的で:
二番、三番は、分数表記を嫌った略記なので、使いたくなければ使う必要はない。
この三種の微分作用素がどういう関係かを調べればよい。
微分作用素 | 導関数 | 微分係数 |
---|---|---|
D:Cr(X, W)→:Cr-1(X, L(V,W)) | Df:X→L(V, W) | Df(a)∈L(V, W) |
∂i:Cr(Rn)→:Cr-1(Rn) | ∂if:Rn→R | ∂if(a)∈R |
J:Cr(U, Rm)→:Cr-1(U, Mat(n,m)) | Jf:U→Mat(n, m) | Jf(a)∈Mat(n, m) |
Rn上では、∂iの双対基底をωiと書く。
X, Y∈Der(A)、f, g∈A のような記号を使う。X:A→A で、ライプニッツ法則を満たす。
微分適用Dとリー括弧Lは、
一般に、f:A×B→C が二項演算のとき、
と約束する。つまり、
この約束のもとで、
さらに、
と書くことにする。
[追記]
左カリー化、右カリー化、反カリー化以外に、次の同型が使われる。
可換環Aを書かなければ:
] という同型写像を と書くことにすると、
通常これを、
と書いてしまう。
[/追記]