以下は https://ics.media/entry/14449/ にあった図：
間違いだと言うつもりはないが、誤認誘導的〈misleading〉ではある。
「親ブランチ」「子ブランチ」という言葉を使っている。気持ちは、基底ブランチと派生ブランチだと思う。が、ブランチを、コミットノードのリビジョン順序による下方集合と解釈すると、親子の関係はない。リビジョン関係に関する分岐ノードを作った段階で、分岐ノードより下方（先祖方向）のグラフは共有された履歴であり、どちらかのものではない。
が、運用方針とか心積もりとして、どちらかを親とみなすことになる。それに目くじらを立てているわけではない！
言いたいことは； メカニズム上「親ブランチ〈基底ブランチ〉」「子ブランチ〈派生ブランチ〉」があるわけではなくて、運用規則や合意により生じる概念。つまり、その概念は人間の心のなかにあり、ソフトウェア側は認識してない。
さらにややこしいのは、マージが対等合併ではなくて吸収合併っぽくて、マージする〈吸収する〉側とマージされる〈吸収される〉側がある。この非対称性からも「親」「子」の別があるような印象が強化される。
